Методика психологической диагностики компонентов общей дискриминационной установки

Раиль Шамионов; Венера Абуталипова

doi:10.21638/spbu16.2024.405

Авторы

Раиль Шамионов Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского, Российская Федерация, 410012, Саратов, ул. Астраханская, 83
Венера Абуталипова Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского, Российская Федерация, 410012, Саратов, ул. Астраханская, 83

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu16.2024.405%20

Аннотация

Исследование концентрируется на том, что диагностика дискриминационных установок несет важную информацию не только об интеграции представителей аут-групп в социум, но и о способности самого социума к развитию. Несмотря на неустойчивость интереса исследователей к изучению различных аспектов проблемы приятия неравенства, обусловленного различными характеристиками инаковости (возраста, пола, этнической принадлежности, болезни и пр.), актуальность социально-психологического анализа дискриминационных установок остается столь же весомой. Цель данного исследования — разработка и валидизация методики диагностики компонентов общей дискриминационной установки. В исследовании приняли участие 700 человек, в том числе мужчины — 322 (46 %), женщины — 376 (54 %), в возрасте от 18 до 50 лет (М = 22,43, SD = 8,23). Мы предположили, что структура дискриминационной установки аналогична структуре социальной установки и включает три компонента (аффективный, когнитивный и конативный). Дизайн исследования предполагал эксплораторный и конфирматорный факторный анализ, корреляционный анализ и анализ общих статистик. Для выявления компонентов общей дискриминационной установки нами разработаны вопросы, относящиеся к эмотивному и поведенческому компонентам, а когнитивный компонент измеряется с помощью вопросов ориентации на социальное доминирование методики Дж. Даккита. Кроме того, для оценки конвергентной валидности использовались вопросы, направленные на прямую оценку степени неприятия представителей аут-групп (групп — мишеней дискриминации). Содержательная валидность пунктов, отнесенных к компонентам и шкале в целом, подтверждена оценкой специалистов. В результате исследования подтверждена трехкомпонентная структура дискриминационной установки, проведена оценка надежности шкал методом удаления пункта и шкалы в целом, установлена конвергентная валидность посредством вычисления корреляций компонентов установки и вопросов-шкал прямой оценки выраженности неприятия к представителям аут-групп. Психометрические показатели методики соответствуют основным требованиям к диагностическим инструментам.

Ключевые слова:

личность, ин-группа, аут-группа, дискриминационная установка, диагностика, структура, компоненты, валидация

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Альперович В. Д., Бзезян А. А., Лабунская В. А., Погонцева Д. В. Этнолукизм: эмпирическая модель и методы исследования: коллективная монография / под науч. ред. проф. В. А. Лабунской. Ростов-на-Дону: Мини Тайп, 2018.

Григорьев Д. С. Модель содержания стереотипов и этнические стереотипы в России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2020. Т. 23, № 2. C. 215–244. https://doi.org/10.31119/jssa.2020.23.2.9

Григорьев Д. С. Разработка короткой версии шкал из методики Дж. Даккита: авторитаризм правого толка, ориентация на социальное доминирование, вера в опасный и конкурентный мир // Национальный психологический журнал. 2017. № 4 (28). С. 30–44. https://doi.org/10.11621/npj.2017.0403

Гулевич О. А., Аникеенок О. А., Безменова И. К. Социальные верования: адаптация методик Дж. Даккита // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2014. Т. 11, № 2. С. 68–89.

Гулевич О. А., Сариева И. Р., Прусова И. С. Этнические предрассудки в России: Методика для измерения предрассудков в отношении к мигрантам (на английском языке) // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2015. Т. 12, № 2. С. 112–132. https://doi.org/10.17323/1813-8918-2015-2-112-132

Лебедева Н. М., Татарко А. Н., Берри Д. Социально-психологические основы мультикультурализма: проверка гипотез о межкультурном взаимодействии в российском контексте // Психологический журнал. 2016. Т. 37, № 2. С. 92–104.

Наследов А. Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. СПб.: Речь, 2004.

Рягузова Е. В. Социокультурный парадокс (антиномия) различения «Я–Другой» // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. Философия. Психология. Педагогика. 2016. Т. 16, вып. 1. С. 85–89.

Стефаненко Т. Г. Этнопсихология. М.: Институт психологии РАН; Академический проект, 1999.

Татарко А. Н., Лебедева Н. М. Методы этнической и кросскультурной психологии: учеб.-метод. пособие. М.: Изд. дом ВШЭ, 2011.

Шамионов Р. М. Индивидуальные ценности и идеологические установки как предикторы предубежденности по отношению к Другим // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Психология и педагогика. 2019. Т. 16, № 3. С. 309–326. http://dx.doi.org/10.22363/2313-1683-2019-16-3-309-326

Asbrock F., Sibley C. G., Duckitt J. Right-wing authoritarianism and social dominance orientation and the dimensions of generalized prejudice: A longitudinal test // European Journal of Personality. 2010. Vol. 24, no. 4. P. 324–340. https://doi.org/10.1002/per.746

Berry J. W., Kalin R. Multicultural and ethnic attitudes in Canada: An overview of the 1991 National Survey // Canadian Journal of Behavioural Science / Revue canadienne des sciences du comportement. 1995. Vol. 27, no. 3. P. 301–320. https://doi.org/10.1037/0008-400X.27.3.301

Bor A., Jørgensen F., Petersen M. B. Discriminatory attitudes against unvaccinated people during the pandemic // Nature. 2023. Vol. 613. P. 704–711. https://doi.org/10.1038/s41586-022-05607-y

Bye H. H. Intergroup relations during the refugee crisis: Individual and cultural stereotypes and prejudices and their relationship with behavior toward asylum seekers // Frontiers in Psychology. 2020. Vol. 11. Art. no. 612267. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.612267

Cantal C., Milfont T. L., Wilson M. S., Gouveia V. V. Differential effects of Right Wing Authoritarianism and Social Dominance Orientation on dimensions of generalized prejudice in Brazil // European Journal of Personality. 2014. Vol. 29, no. 1. P. 17–27. https://doi.org/10.1002/per.1978

Chaney K. E., Forbes M. We stand in solidarity with you (If it helps our ingroup) // Group Processes and Intergroup Relations. 2023. Vol. 26, no. 2. P. 304–320.

Cook C. L., Li Ye. J., Newell S. M., Cottrell C. A., Neel R. The world is a scary place: Individual differences in belief in a dangerous world predict specific intergroup prejudices // Group Processes & Intergroup Relations. 2018. Vol. 21, no. 4. P. 584–596. https://doi.org/10.1177/1368430216670024

Cuddy A. J. C., Fiske S. T., Glick P. Warmth and competence as universal dimensions of social perception: The stereotype content model and the BIAS map // Advances in Experimental Social Psychology. 2008. Vol. 40. P. 61–149. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(07)00002-0

Fladmoe A., Orupabo J., Brekke J.-P., Mohn F. Holding back: The impact of motivation to control prejudice on stereotypes about immigrants // Nordic Journal of Migration Research. 2024. Vol. 14, issue 1. P. 1–17. https://doi.org/10.33134/njmr.541

Pettigrew T. F., Meertens R. W. Subtle and blatant prejudice in Western Europe // European Journal of Social Psychology. 1995. Vol. 57. P. 57–75.

Rudman L. A., Ashmore R. D. Discrimination and the Implicit Association Test // Group Processes & Intergroup Relations. 2007. Vol. 10, no. 3. P. 359–372. https://doi.org/10.1177/1368430207078696

Taormina R. J., Shamionov R. M. A new measure of traditional values across cultures: China and Russia compared // Psychological Thought. 2016. Vol. 9, no. 2. P. 197–221.

Váradi L., Barna I., Németh R. Whose norms, whose prejudice? The dynamics of perceived group norms and prejudice in new secondary school classes // Front. Psychol. 2021. Vol. 11. Art. no. 524547. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.524547

Verhaeghe P.-P., Martiniello B., Bourabain D. Ethnic prejudices and public support for anti-discrimination policies on the housing market // Ethnicities. 2023. Vol. 23, issue 2. P. 258–283. https://doi.org/10.1177/14687968221141972

References

Alperovich, V. D., Bzezyan, A. A., Labunskaya, V. A., Pogontseva, D. V. (2018). Ethnolucism: an empirical model and research methods. Collective monograph. Rostov-on-Don, Mini Taip Publ. (In Russian)

Asbrock, F., Sibley, C. G., Duckitt, J. (2010). Right-wing authoritarianism and social dominance orientation and the dimensions of generalized prejudice: A longitudinal test. European Journal of Personality, 24 (4), 324–340. https://doi.org/10.1002/per.746

Berry, J. W., Kalin, R. (1995). Multicultural and ethnic attitudes in Canada: An overview of the 1991 National Survey. Canadian Journal of Behavioural Science / Revue canadienne des sciences du comportement, 27 (3), 301–320. https://doi.org/10.1037/0008-400X.27.3.301

Bor, A., Jørgensen, F., Petersen, M. B. (2023). Discriminatory attitudes against unvaccinated people during the pandemic. Nature, 613, 704–711. https://doi.org/10.1038/s41586-022-05607-y

Bye, H. H. (2020). Intergroup relations during the refugee crisis: Individual and cultural stereotypes and prejudices and their relationship with behavior toward asylum seekers. Frontiers in Psychology, 11, 612267. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.612267

Cantal, C., Milfont, T. L., Wilson, M. S., Gouveia, V. V. (2014). Differential effects of right wing authoritarianism and social dominance orientation on dimensions of generalized prejudice in Brazil. European Journal of Personality, 29 (1), 17–27. https://doi.org/10.1002/per.1978

Chaney, K. E., Forbes, M. (2023). We stand in solidarity with you (If it helps our ingroup). Group Processes and Intergroup Relations, 26 (2), 304–320.

Cook, C. L., Li, Ye. J., Newell, S. M., Cottrell, C. A., Neel, R. (2018). The world is a scary place: Individual differences in belief in a dangerous world predict specific intergroup prejudices. Group Processes & Intergroup Relations, 21 (4), 584–596. https://doi.org/10.1177/1368430216670024

Cuddy, A. J. C., Fiske, S. T., Glick, P. (2008). Warmth and competence as universal dimensions of social perception: The stereotype content model and the BIAS map. Advances in Experimental Social Psychology, 40, 61–149. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(07)00002-0

Fladmoe, A., Orupabo, J., Brekke, J.-P., Mohn, F. (2024). Holding back: The impact of motivation to control prejudice on stereotypes about immigrants. Nordic Journal of Migration Research, 14 (1), 1–17. https://doi.org/10.33134/njmr.541

Grigoriev, D. S. (2017). Development of a short version of the scales from the methodology of J. Duckitt: right-wing authoritarianism, orientation towards social dominance, faith in a dangerous and competitive world. Natsional'nyi psikhologicheskii zhurnal, 4 (28), 30–44. https://doi.org/10.11621/npj.2017.0403 (In Russian)

Grigoriev, D. S. (2020). The stereotype content model and ethnic stereotypes in Russia. Zhurnal sotsiologii i sotsial’noi antropologii, 23(2), 215–244. https://doi.org/10.31119/jssa.2020.23.2.9 (In Russian)

Gulevich, O. A., Anikeenok, O. A., Bezmenova, I. K. (2014). Social beliefs: adaptation of D. Duckitt’s methods. Psikhologiia. Zhurnal Vysshei Shkoly Ekonomiki, 11 (2), 68–89. (In Russian)

Gulevich, O. A., Sarieva, I. R., Prusova, I. S. (2015). Ethnic prejudices in Russia: Methodology for measuring prejudice against migrants. Psikhologiia. Zhurnal Vysshei Shkoly Ekonomiki, 12 (2), 112–132. https://doi.org/10.17323/1813-8918-2015-2-112-132

Lebedeva, N. M., Tatarko, A. N., Berry, D. (2016). Socio-psychological foundations of multiculturalism: testing hypotheses about intercultural interaction in the Russian context. Psikhologicheskii zhurnal, 37 (2), 92–104. (In Russian)

Nasledov, A. D. (2004). Mathematical methods of psychological research. Data analysis and interpretation. St. Petersburg, Rech’ Publ. (In Russian)

Pettigrew, T. F., Meertens, R. W. (1995). Subtle and blatant prejudice in Western Europe. European Journal of Social Psychology, 57, 57–75.

Rudman, L. A., Ashmore, R. D. (2007). Discrimination and the Implicit Association Test. Group Processes & Intergroup Relations, 10 (3), 359–372. https://doi.org/10.1177/1368430207078696

Ryaguzova, E. V. (2016). Sociocultural paradox (antinomy) of the distinction Self–Other. IIzvestiia Saratovskogo universiteta. Novaia seriia. Ser. Filosofiia. Psikhologiia. Pedagogika, 16 (1), 85–89. (In Russian)

Shamionov, R. M. (2019). Individual values and ideological attitudes as predictors of prejudice towards Others. Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Ser. Psikhologiia i pedagogika, 16 (3), 309–326. http://dx.doi.org/10.22363/2313-1683-2019-16-3-309-326 (In Russian)

Stefanenko, T. G. (1999) Ethnopsychology. Moscow, Institute of Psychology RAS Press, Akademicheskii proekt Publ. (In Russian)

Taormina, R. J., Shamionov, R. M. (2016). A new measure of traditional values across cultures: China and Russia compared. Psychological Thought, 9 (2), 197–221.

Tatarko, A. N., Lebedeva, N. M. (2011). Methods of ethnic and cross-cultural psychology. Moscow, Higher School of Economics Press. (In Russian)

Váradi, L., Barna, I., Németh, R. (2021). Whose norms, whose prejudice? The dynamics of perceived group norms and prejudice in new secondary school classes. Front. Psychol., 11, 524547. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.524547

Verhaeghe, P.-P., Martiniello, B., Bourabain, D. (2023). Ethnic prejudices and public support for anti-discrimination policies on the housing market. Ethnicities, 23 (2), 258–283. https://doi.org/10.1177/14687968221141972