Когнитивная полифазия как стратегия преадаптации к социальным изменениям

Авторы

  • Дмитрий Хорошилов Российский государственный гуманитарный университет, Российская Федерация, 125993, Москва, Миусская пл., 6

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu16.2022.205

Аннотация

В статье анализируется механизм когнитивной полифазии, рассматриваемый в контексте теории социальных представлений С. Московиси. В социальном мышлении сосуществуют часто несовместимые познавательные установки, входящие друг с другом в динамические отношения. Работу когнитивной полифазии можно проследить на примере двоемыслия в истории советской повседневности. Двоемыслие считается характеристикой не только индивидуального, но и общественного, массового сознания (Дж. Оруэлл), что позволяет провести различия с понятиями амбивалентности (З. Фрейд), двойных посланий (Г. Бейтсон), а также когнитивного диссонанса (Л. Фестингер). На примерах из советской истории и культуры доказывается следующее положение: двоемыслие является практикой конструирования субъекта социального познания и поведения в условиях авторитаризма и тоталитаризма. Кристаллизацией советского опыта двоемыслия могут служить дневники писателя Ю. М. Нагибина. Но двоемыслие воспроизводится и в постсоветской России, что хорошо видно из социологической дискуссии о «человеке советском» (Homo Soveticus). Если сторонники научной школы Ю. А. Левады и Л. Д. Гудкова считают, что имплицитная модель человека, конструируемая в советской повседневности, является достаточно устойчивой и воспроизводимой от сталинского времени вплоть до наших дней, то новые исследования миллениалов, проведенные в Высшей школе экономики В. В. Радаевым, обнаруживают различия между поколенческими группами россиян по ряду ценностных характеристик, касающихся как образа жизни, так и восприятия окружающего мира. Конкурирующие интерпретации проблемы «человека советского» объединяются, по мнению автора статьи, с помощью психологического понятия когнитивной полифазии. Двоемыслие как конкретно-историческая форма когнитивной полифазии обладает прежде всего прогностической функцией: спонтанное порождение ярких образов в культуре и искусстве, имеющем «неофициальный» и даже маргинальный статус, как в авангарде 1920-х и постмодернизме 1990-х гг., обладает преадаптационным потенциалом к будущим социальным изменениям и кризисам.

Ключевые слова:

двоемыслие, «человек советский», когнитивная полифазия, социальные представления, преадаптация к неопределенности

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Биография автора

Дмитрий Хорошилов, Российский государственный гуманитарный университет, Российская Федерация, 125993, Москва, Миусская пл., 6

канд. психол. наук, доц.

Библиографические ссылки

Литература

Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 6: Проблемы поэтики Достоевского, 1963. Работы 1960– 1970-х гг. М.: Языки славянских культур, 2002.

Белинская Е. П. Современные исследования идентичности: от структурной определенности к процессуальности и незавершенности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология и педагогика. 2018. Т. 8, № 1. С. 6–15. https://doi.org/10.21638/11701/spbu16.2018.101

Бовина И. Б. Теория социальных представлений: история и современное развитие // Социологический журнал. 2010. № 3. С. 5–20.

Бурлакова Н. С. О новых возможностях культурно-исторического анализа в клинической психологии // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 2012. № 2. С. 49–56.

Бурлакова Н. С., Олешкевич В. И. Психологическая концепция идентичности Э. Эриксона в зеркале личной истории автора: опыт исследования природы клинико-психологического знания. М.: Маска, 2011.

Выготский Л. С. Психология развития человека. М.: Смысл; Эксмо, 2005.

Гудков Л. Д. «Повесть о советском человеке» // Ведомости. 2016. 28 декабря. URL: http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/12/28/671519-povest-o-sovetskom (дата обращения: 14.02.2022).

Гусельцева М. С. Метамодернизм в психологии: новые методологические стратегии и изменения субъек- тивности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. 2018. Т. 8, № 4. С. 327–340. https://doi.org/10.21638/11701/spbu16.2018.402

Емельянова Т. П. Коллективная память о событиях отечественной истории: социально-психологический подход. М.: Ин-т психологии РАН, 2019.

Емельянова Т. П., Исраелян Т. В. Феномен когнитивной полифазии в социальных представлениях о душевнобольных // Вестник РУДН. Сер. Психология и педагогика. 2021. Т. 18, № 2. С. 346– 362. https://doi.org/10.22363/2313-1683-2021-18-2-346-362

Лебина Н. Советская повседневность: Нормы и аномалии. От военного коммунизма к большому стилю. М.: Новое литературное обозрение, 2015.

Левада Ю. А. (ред.). Советский простой человек: опыт социального портрета на рубеже 90-х. М.: Мир; Океан, 1993.

Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: Академический проект, 2008.

Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. М.: Смысл, 2003.

Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Смысл; Академия, 2005.

Мандельштам О. Э. Слово и культура. М.: Советский писатель, 1987.

Марцинковская Т. Д. Культура и субкультура в пространстве психологического хронотопа. М.: Смысл, 2016.

Нагибин Ю. М. Дневники. СПб.: Книжный сад, 1996.

Ойстер К. Социальная психология групп. СПб.: Прайм-Еврознак, 2004.

Оруэлл Дж. «1984» и эссе разных лет. М.: Прогресс, 1989.

Паперно И. Советская эпоха в мемуарах, дневниках, снах. М.: Новое литературное обозрение, 2021.

Паперный В. Культура Два. М.: Новое литературное обозрение, 2000.

Петровский А. В., Ярошевский М. Г. Основы теоретической психологии. М.: Инфра-М, 1998.

Радаев В. В. Раскол поколения миллениалов: историческое и эмпирическое обоснование. (Окончание) // Социологический журнал. 2020. Т. 26, № 4. С. 31–60. https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.4.7641

Соколова Е. Е. Тринадцать диалогов о психологии. М.: Смысл, 2021.

Фирсов Б. М. Разномыслие в СССР. 1940–1960-е годы: история, теория и практики. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге; Европейский дом, 2008.

Хархордин О. Обличать и лицемерить: генеалогия российской личности. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2002.

Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось: последнее советское поколение. М.: Новое литературное обозрение, 2014.

Ямпольский М. Муратова: опыт киноантропологии. М.: Сеанс, 2015.

Ярошевский М. Г. Л. С. Выготский: в поисках новой психологии. М.: ЛКИ, 2007.

Jovchelovitch S., Priego-Hernandez J. Cognitive polyphasia, knowledge encounters and public spheres // The Cambridge Handbook of Social Representations / eds. G. Sammut, E. Andreouli, G. Gaskell, J. Valsiner. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. P. 163–178.

Markova I. Dialogicality and social representations: the dynamics of mind. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

Moscovici S. La psychanalyse son image et son public. Paris: PUF, 1976.


References

Asmolov, A. G., Shekhter, E. D., Chernorizov, A. M. (2018). Preadaptation to uncertainty: unpredictable routes of evolution. Moscow, Akropol’ Publ. (In Russian)

Bakhtin, M. M. (2002). Collected works: in 7 vols. Vol. 6. Problems of Dostoevsky’s poetics, 1963. Works of the 1960s–1970s. Moscow, Iazyki slavianskikh kul’tur Publ. (In Russian)

Belinskaia, E. P. (2018). Modern identity studies: from structural certainty to procedural incomplete- ness. Vestnik of Saint Petersburg University. Psychology and Pedagogy, 8 (1), 6–15. https://doi. org/10.21638/11701/spbu16.2018.101 (In Russian)

Bovina, I. B. (2010). Social representations theory: history and the actual development. Sociological journal, 3, 5–20.

Burlakova, N. S. (2012). On new possibilities of cultural-historical analysis in clinical psychology. Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 14. Psikhologiia, 2, 49–56. (In Russian)

Burlakova, N. S., Oleshkevich, V. I. (2011). The psychological concept of E. Erickson’s identity in the mirror of the author’s personal history: the experience of studying the nature of clinical and psychological knowledge. Moscow, Maska Publ. (In Russian)

Emel’ianova, T. P. (2019). Collective memory about the events of Russian history: social psychological approach. Moscow, Institute of Psychology RAS Press. (In Russian)

Emel’ianova, T. P., Israelian, T. V. (2021). The phenomenon of cognitive polyphasia in social representations on the mentally ill. Vestnik RUDN. Ser.: Psikhologiia i pedagogika, 18, 346–362. https://doi.org/10.22363/2313-1683-2021-18-2-346-362 (In Russian)

Firsov, B. M. (2008). Diversity of thinking in the USSR 1940s–1960s: history, theory and practices. St Petersburg, European University in Saint Petersburg Press; Evropeiskii dom Publ. (In Russian)

Gudkov, L. D. (2016). A story about a soviet man. Vedomosti, December 28. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/12/28/671519-povest-o-sovetskom (accessed: 14.02.2022). (In Russian)

Guseltseva, M. S. (2018). Metamodernism in psychology: new methodological strategies and changes of subjectivity. Vestnik of Saint Petersburg University. Psychology, 8, 4, 327–340. https://doi.org/10.21638/11701/spbu16.2018.402 (In Russian)

Jovchelovitch, S., Priego-Hernandez, J. (2015). Cognitive polyphasia, knowledge encounters and public spheres. In: Sammut G., Andreouli E., Gaskell G., Valsiner J. (eds). The Cambridge Handbook of Social Representations (pp. 163–178), Cambridge, Cambridge University Press.

Kharkhordin, O. (2002). Reveal and dissimulate: a genealogy of the Russian personality. St Petersburg, European University in Saint Petersburg Press. (In Russian)

Lebina, N. (2015). Soviet everyday life. Norms and anomalies. From war communism to grand style. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie Publ. (In Russian)

Leontiev, A. N. (2003). Study of development of the mind. Moscow, Smysl Publ. (In Russian)

Leontiev, A. N. (2005). Activity. Consciousness. Personality. Moscow, Smysl Publ.; Akademiia Publ. (In Russian)

Levada, Yu. A., ed. (1993). Soviet ordinary man: experience of social portrait of 90s. Moscow, Mir Publ.; Okean Publ. (In Russian)

Levi-Strauss, C. (2008). Structural Anthropology. Moscow, Akademicheskii proekt Publ. (In Russian)

Mandel’shtam, O. E. (1987). Word and culture. Moscow, Sovetskii pisatel’ Publ. (In Russian)

Markova, I. (2003). Dialogicality and social representations: the dynamics of mind. Cambridge, Cambridge University Press.

Martsinkovskaya, T. D. (2016). Culture and subculture in the space of the psychological chronotope. Moscow, Smysl Publ. (In Russian)

Moscovici, S. (1976). La psychanalyse son image et son public. Paris, PUF. Nagibin, Yu. M. (1996). Diaries. St Petersburg, Knizhnyi sad Publ. (In Russian)

Orwell, G. (1989). “1984” and essays. Moscow, Progress Publ. (In Russian)

Oyster, C. (2004). Social psychology of groups. St Petersburg, Praim-Evroznak Publ. (In Russian)

Paperno, I. (2021). Stories of the soviet experience: memoirs, diaries, dreams. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie Publ. (In Russian)

Papernyi, V. (2000). Culture Two. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie Publ. (In Russian)

Petrovsky, A. V., Yaroshevsky, M. G. (1998). Fundamentals of theoretical psychology. Moscow, Infra-M Publ. (In Russian)

Radaev, V. V. (2020). The divide among the millennial generation: historical and empirical justifications (part two). Sotsiologicheskii zhurnal, 26, 4, 31–60. https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.4.7641 (In Russian)

Sokolova, E. E. (2021). Thirteen dialogues about psychology. Moscow, Smysl Publ. (In Russian)

Vygotsky, L. S. (2005). Psychology of human development. Moscow, Smysl Publ.; Eksmo Publ. (In Russian)

Yampolsky, M. (2015). Muratova: the experience of film anthropology. Moscow, Seans Publ. (In Russian)

Yaroshevskii, M. G. (2007). L. S. Vygotsky in search of new psychology. Moscow, LKI Publ. (In Russian)

Yurchak, A. (2014). Everything was forever, until it was no more: the last Soviet generation. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie Publ. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

30.06.2022

Как цитировать

Хорошилов, Д. . (2022). Когнитивная полифазия как стратегия преадаптации к социальным изменениям. Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология, 12(2), 161–171. https://doi.org/10.21638/spbu16.2022.205

Выпуск

Том 12 № 2 (2022)

Раздел

Теория и методология психологии

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.