Особенности субъективного благополучия и стратегий совладания у женщин в периоды мягкой и жесткой социальной транзитивности

Авторы

  • Василиса Орестова Российский государственный гуманитарный университет, Российская Федерация, 125993, Москва, Миусская пл., 6
  • Светлана Золотарева Российский государственный гуманитарный университет, Российская Федерация, 125993, Москва, Миусская пл., 6

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu16.2023.406

Аннотация

Актуальность исследования определяют масштабные, наслаивающиеся друг на друга на протяжении нескольких последних лет разнонаправленные изменения во всем мире, которые создают ситуацию социальной транзитивности. Анализируется концепция социальной транзитивности, в которой выделяются неоднородные периоды. Цель работы — эмпирическое исследование специфики субъективного благополучия, психологических защит и копинг-стратегий у женщин в ситуациях жесткой и мягкой социальной транзитивности. В исследовании приняли участие 318 женщин (N=318) в возрасте от 26 до 55 лет, проживающих в разных городах России. Исследование проводилось в 2022 г. в два этапа — в периоды мягкой и жесткой транзитивности. Полученные результаты доказывают значимость переживания человеком текущей ситуации как кризисной для субъективного благополучия и выбора стратегий совладания. Выявлена специфика связей субъективного благополучия с психологическими защитами и копинг-стратегиями как для групп с разным переживанием текущей ситуации, так и для разных периодов транзитивности. Показано, что жесткая транзитивность стирает практически все различия между теми, кто оценивает текущую ситуацию социальной транзитивности как кризисную, и теми, кто для кого она таковой не является. Установлено, что наибольший вклад в поддержание субъективного благополучия вносит психологическая защита «отрицание», причем эти связи имеют свою специфику в двух группах для разных периодов транзитивности. Выявлено мало связей копингстратегий с субъективным благополучием, среди них положительные связи копингстратегии «позитивное переформулирование и личностный рост» с субъективным благополучием у группы женщин, оценивающих ситуацию как кризисную, причем количество этих связей снижается в ситуации жесткой транзитивности. Полученные результаты вносят вклад в разработку проблемы психологического благополучия личности в ситуации социальной и личностной транзитивности.

Ключевые слова:

субъективное благополучие, стратегии совладания, социальная транзитивность, жесткая транзитивность, мягкая транзитивность

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

Куфтяк Е. В. Изучение психологических защит с помощью методики «Опросник стилей защит»: связь с копингом и психологическим благополучием (на примере юношеского возраста) // Методологические и прикладные проблемы медицинской (клинической) психологии: К 90-летию Ю. Ф. Полякова. М.: Сам полиграфист, 2018. С. 117–127.

Леонтьев Д. А., Рассказова Е. И., Тараненко О. В., Кошелева Н. В. Изменение субъективного благополучия в ситуации пандемии: роль копинг-стратегий и реакции на пандемию // Психологиястресса и совладающего поведения: устойчивость и изменчивость отношений, личности, группы в эпоху неопределенности: материалы VI Международной научной конференции (г. Кострома, 22–24 сентября 2022 г.) / науч. ред. Т. Л. Крюкова, М. В. Сапоровская, С. А. Хазова. Кострома: Костромской государственный университет, 2022. С. 9–13.

Марцинковская Т. Д. Личностные границы пространства и времени в ситуации депривации по COVID-19 // Вопросы психологии. 2020. Т. 66, № 4. С. 104–114.

Марцинковская Т. Д. Новая методология исследования транзитивности жизненного пространства изменяющейся личности // Новые психологические исследования. 2021. Т. 1, № 2. С. 31–45. https://doi.org/10.51217/npsyresearch_2021_01_02_02

Марцинковская Т. Д. Динамика психологического благополучия в ситуации транзитивности и пандемии // Новые психологические исследования. 2022. Т. 2, № 2. С. 88–102. https://doi.org/10.51217/npsyresearch_2022_02_02_05

Марцинковская Т. Д., Карпук В. А. Адаптация опросника погружения в виртуальное пространство: подход к проблеме // Новые психологические исследования. 2023. Т. 3, № 1. С. 93–112.

Полева Н. С. Психология транзитивности: виды пространства и психологический хронотоп // Вестник РГГУ. Сер. Психология. Педагогика. Образование. 2022. № 4. С. 14–29. https://doi.org/10.28995/2073-6398-2022-4-14-29

Пилюгина Е. Р., Сулейманов Р. Ф. Методика измерения психологической защиты // Экспериментальная психология. 2020. Т. 13, № 2. С. 194–209. https://doi.org/10.17759/exppsy.2020130213

Рассказова Е. И., Гордеева Т. О., Осин Е. Н. Копинг-стратегии в структуре деятельности и саморегуляции: психометрические характеристики и возможности применения методики COPE // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2013. Т. 10, № 1. С. 82–118.

Рассказова Е. И., Леонтьев Д. А., Лебедева А. А. Пандемия как вызов субъективному благополучию: тревога и совладание // Консультативная психология и психотерапия. 2020. Т. 28, № 2. С. 90–108. https://doi.org/10.17759/cpp.2020280205

Шамионов Р. М., Бескова Т. В. Методика диагностики субъективного благополучия личности // Психологические исследования. 2018. Т. 11, № 60. С. 8. URL: https://psystudy.ru/index.php/num/article/download/277/561/565 (дата обращения: 20.02.2023).

Coroiu A., Moran C., Campbell T., Geller A. C. Barriers and facilitators of adherence to social distancing recommendations during COVID-19 among a large international sample of adults // PLoS ONE. 2020. Vol. 15 (10). Art. e0239795. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0239795

Jovančeviс A., Miliсeviс N. Optimism-pessimism, conspiracy theories and general trust as factors contributing to COVID-19 related behavior — A cross-cultural study // Personality and Individual Differences. 2020. Vol. 167. Art. 110216. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110216

Lazarević L., Purić D., Teovanovi P., Lukić P., Zupan Z., Knežević G. What drives us to be (ir)responsible for our health during the COVID-19 pandemic? The role of personality, thinking styles and conspiracy mentality // PsyArXiv Preprints. 2020. https://doi.org/10.31234/osf.io/cgeuv

Zirenko M., Kornilova T., Qiuqi Z., Izmailova A. Personality regulation of decisions on physical distancing: Cross-cultural comparison (Russia, Azerbaijan, China) // Personality and Individual Differences. 2021. Vol. 170. Art. 110418. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110418


References

Coroiu, A., Moran, C., Campbell, T., Geller, A. C. (2020). Barriers and facilitators of adherence to social distancing recommendations during COVID-19 among a large international sample of adults. PLoS ONE, 15 (10), e0239795. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0239795

Jovančeviс, A., Miliсeviс, N. (2020) Optimism-pessimism, conspiracy theories and general trust as factors contributing to COVID-19 related behavior — A cross-cultural study. Personality and Individual Differences, 167, 110216. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110216

Kuftyak, E. V. (2018). Studying psychological defenses using the “Questionnaire of Defense Styles”: Relationship with coping and psychological well-being (on the example of adolescence). Methodological and Applied Issues of Medical (Clinical) Psychology: On the 90th anniversary of Yu. F. Polyakov: (pp. 117–127). Moscow, Sam poligrafist Publ. (In Russian)

Lazarević, L., Purić, D., Teovanović, P., Lukić, P., Zupan, Z., Knežević, G. (2020). What drives us to be (ir)responsible for our health during the COVID-19 pandemic? The role of personality, thinking styles and conspiracy mentality. PsyArXiv Preprints. https://doi.org/10.31234/osf.io/cgeuv

Leontiev, D. A., Rasskazova, E. I., Taranenko, O. V., Kosheleva, N. V. (2022). Changes in subjective well-being during the pandemic: The role of coping strategies and pandemic response. In: T. L. Kryukova, M. V. Saporovskaya, S. A. Khazova (eds). Psikhologiia Stressa i Sovladaiushchego Povedeniia: Ustoichivost’ i Izmenchivost’ Otnoshenii, Lichnosti, Gruppy v Epokhu Neopredelennosti: materialy VI Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii (Kostroma, 22–24 sentiabria 2022 g.) (pp. 9–13). Kostroma, Kostroma State University Press. (In Russian)

Martsinkovskaya, T. D. (2020). Personal boundaries of space and time in the situation of deprivation due to COVID-19. Voprosy Psikhologii, 66 (4), 104–114. (In Russian)

Martsinkovskaya, T. D. (2021). A new methodology for studying the transitivity of the life space of a changing personality. Novye Psikhologicheskie Issledovaniia, 1 (2), 31–45. https://doi.org/10.51217/npsyresearch_2021_01_02_02 (In Russian)

Martsinkovskaya, T. D. (2022). Dynamics of psychological well-being in the situation of transitivity and pandemic. Novye Psikhologicheskie Issledovaniia, 2 (2), 88–102. https://doi.org/10.51217/npsyresearch_2022_02_02_05 (In Russian)

Martsinkovskaya, T. D., Karpuk, V. A. (2023). Adaptation of the immersion questionnaire in virtual space: An approach to the problem. Novye Psikhologicheskie Issledovaniia, 3 (1), 93–112. https://doi.org/10.51217/npsyresearch_2023_03_01_05 (In Russian)

Pilyugina, E. R., Suleymanov, R. F. (2020). Method for measuring psychological defense. Eksperimental’naia Psikhologiia, 13 (2), 194–209. https://doi.org/10.17759/exppsy.2020130213 (In Russian)

Poleva, N. S. (2022). Psychology of transitivity: Types of space and psychological chronotope. Vestnik RGGU. Ser. Psikhologiia. Pedagogika. Obrazovanie, 4, 14–29. https://doi.org/10.28995/2073-6398-2022-4-14-29 (In Russian)

Rasskazova, E. I., Gordeeva, T. O., Osin, E. N. (2013). Coping strategies in the structure of activity and self-regulation: Psychometric characteristics and application possibilities of the COPE questionnaire. Psikhologiia. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki, 10 (1), 82–118. (In Russian)

Rasskazova, E. I., Leontiev, D. A., Lebedeva, A. A. (2020). Pandemic as a challenge to subjective well-being: Anxiety and coping. Konsul’tativnaia Psikhologiia i Psikhoterapiia, 28 (2), 90–108. https://doi.org/10.17759/cpp.2020280205 (In Russian)

Shamionov, R. M., Beskova, T. V. (2018). Method for diagnosing subjective well-being of an individual. Psikhologicheskie Issledovaniia, 11 (60), 8. Available at: https://psystudy.ru/index.php/num/article/download/277/561/565 (accessed: 10.09.2023). (In Russian)

Zirenko, M., Kornilova, T., Qiuqi, Z., Izmailova, A. (2021). Personality regulation of decisions on physical distancing: Cross-cultural comparison (Russia, Azerbaijan, China). Personality and Individual Differences, 170, 110418. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110418

Загрузки

Опубликован

08.12.2023

Как цитировать

Орестова, В., & Золотарева, С. (2023). Особенности субъективного благополучия и стратегий совладания у женщин в периоды мягкой и жесткой социальной транзитивности. Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология, 13(4), 523–536. https://doi.org/10.21638/spbu16.2023.406

Выпуск

Том 13 № 4 (2023)

Раздел

Эмпирические и экспериментальные исследования

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.