Влияние конфабуляций о причинах сделанного выбора на формирование ложных воспоминаний

Авторы

  • Валерия Гершкович Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9
  • Роман Тихонов Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9
  • Екатерина Быстрова Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9
  • Ольга Львова Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu16.2023.409

Аннотация

Статья посвящена изучению причин последействия слепоты к выбору на формирование ложных воспоминаний. В исследованиях показано, что после обоснования причин выбора, который люди на самом деле не совершали, они изменяют свои воспоминания в  сторону придуманных обоснований (конфабуляций). Цель настоящего исследования — противопоставить объяснение эффекта мнемического последействия слепоты к выбору с точки зрения теории когнитивного диссонанса объяснениям с точки зрения эффектов недавности и вербализации. В эксперименте на материале задачи оценки IQ человека по его фотографии сравнивались ситуации, в которых участник дает обоснование оценке, противоположной той, которую до этого вынес, с ситуациями, в которых участник дает обоснование оценке, противоположной сделанной, но  не считает ее собственным выбором. Предполагалось, что, если значимым в проявлении эффекта является конструирование обоснования от первого лица, вызывающее диссонанс, то у участников, считавших, что они обосновывают собственное мнение, эффект искажения воспоминаний после обоснования подтасованной оценки будет более выражен по сравнению с участниками, считавшими, что они обосновывают мнение партнера. На первом этапе участники оценивали IQ девушек по их фотографии, на втором этапе должны были объяснить причины сделанного выбора (либо считая его собственным выбором, либо выбором партнера). Половина предъявленных для обоснования оценок противоречила ранее вынесенной оценке (низкие оценки менялись на высокие и наоборот). На третьем этапе участники должны были вспомнить исходную оценку. Фиксировалось изменение полюса оценки по воспоминаниям. По результатам показан эффект слепоты к выбору. Эффект искажения воспоминаний обнаружен только в группе, считавшей предъявленные оценки собственным мнением.

Ключевые слова:

слепота к выбору, конфабуляции, дезинформация, ложные воспоминания, когнитивный диссонанс, эффект недавности, вербализация

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

Гершкович В. А. Ложные воспоминания как результат сглаживания противоречия // Когнитивные исследования: сборник научных трудов. М.: ИП РАН, 2006. С. 163–176.

Гершкович В. А. Влияние дезинформации на воспоминание о сделанном выборе // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2015. № 2 (79). С. 208–217.

Гершкович В. А., Гапоненко А. В. Говорим о том, что не знаем: проявление слепоты к выбору при заполнении 16-факторного опросника Р. Кеттелла // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Сер. Гуманитарные науки. 2015. № 1 (31). С. 76–84.

Морошкина Н. В. Вербальное затенение // Большая российская энциклопедия: научно-образовательный портал. URL: https://bigenc.ru/c/verbal-noe-zatenenie-db6bf9/?v=6173460 (дата обращения: 08.02.2023).

Морошкина Н. В., Иванчей И. И., Тихонов Р. В., Карпов А. Д., Овчинникова И. В. Разработка и апробация «Российской базы нейтральных и улыбающихся женских лиц (“RuNeS Faces”)» // Экспериментальная психология. 2018. Т. 11, № 2. С. 34–49. https://doi.org/10.17759/exppsy.2018110203

Разорилова П. В. Влияние дезинформации на воспоминание о принятом решении: дис. маг. СПб., 2017.

Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса. СПб.: Ювента, 1999.

Bortolotti L. Stranger than fiction: Costs and benefits of everyday confabulation // Review of Philosophy and Psychology. 2018. Vol. 9 (2). P. 227–249. https://doi.org/10.1007/s13164-017-0367-y

Brown C., Lloyd-Jones T. J. Verbal facilitation of face recognition // Memory & Cognition. 2005. Vol. 33. P. 1442–1456. https://doi.org/10.3758/BF03193377

Chater N., Johansson P., Hall L. The nonexistence of risk attitude // Frontiers in psychology. 2011. Vol. 2. Article 303 https://doi.org/10.3389/fpsyg.2011.00303

Chrobak Q. M., Zaragoza M. S. Inventing stories: Forcing witnesses to fabricate entire fictitious events leads to freely reported false memories // Psychonomic Bulletin & Review. 2008. Vol. 15 (6). P. 1190–1195. https://doi.org/10.3758/PBR.15.6.1190

Cochran K. J., Greenspan R. L., Bogart D. F., Loftus E. F. Memory blindness: Altered memory reports lead to distortion in eyewitness memory // Memory and Cognition. 2016. Vol. 44. P. 717–726. https://doi.org/10.3758/s13421-016-0594-y

Ecker U. K. H., Lewandowsky S., Cheung C. S. C., Maybery M. T. He did it! She did it! No, she did not! Multiple causal explanations and the continued influence of misinformation // Journal of Memory and Language. 2015. Vol. 85. P. 101–115. https://doi.org/10.1016/j.jml.2015.09.002

Gershkovich V. A., Tikhonov R. V., Vasilieva A. S., Lvova O. V. How others change our memories: The effect of exposure to anonymous opinions // The Russian Journal of Cognitive Science. 2022. Vol. 9 (1–2). P. 44–52. https://doi.org/10.47010/22.1-2.3

Hall L., Johansson P., Strandberg T. Lifting the veil of morality: Choice blindness and attitude reversals on a self-transforming survey // PLoS ONE. 2012. Vol. 7 (9). Art. e45457. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0045457

Hall L., Strandberg T., Pärnamets P., Lind A., Tärning B., Johansson P. How the polls can be both spot on and dead wrong: Using choice blindness to shift political attitudes and voter intentions // PLoS ONE. 2013. Vol. 8 (4). Art. e60554. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0060554

Johansson P., Hall L., Sikström S., Olsson A. Failure to detect mismatches between intention and outcome in a simple decision task // Science. 2005. Vol. 310 (5745). P. 116–119. https://doi.org/10.1126/science.1111709

Johansson P., Hall L., Sikström S., Tärning B., Lind A. How something can be said about telling more than we can know: On choice blindness and introspection // Consciousness and cognition. 2006. Vol. 15 (4). P. 673–699. https://doi.org/10.1016/j.concog.2006.09.004

Johansson P., Hall L., Sikström S. From change blindness to choice blindness // Psychologia. 2008. Vol. 51 (2). P. 142–155. https://doi.org/10.2117/PSYSOC.2008.142

Johansson P., Hall L., Tärning B., Sikström S., Chater N. Choice blindness and preference change: You will like this paper better if you (believe you) chose to read it! // Journal of Behavioral Decision Making. 2013. Vol. 27. P. 281–289. https://doi.org/10.1002/bdm.1807

Lee A. J., Hibbs C., Wright M. J., Martin N. G., Keller M. C., Zietsch B. P. Assessing the accuracy of perceptions of intelligence based on heritable facial features // Intelligence. 2017. Vol. 64. P. 1–8. https://doi.org/10.1016/j.intell.2017.06.002

Loftus E. F., Hoffman H. G. Misinformation and memory: The creation of new memories // Journal of Experimental Psychology: General. 1989. Vol. 118 (1). P. 100–104. https://doi.org/10.1037/0096-3445.118.1.100

Meissner C. A., Brigham J. C., Kelley C. M. The influence of retrieval processes in verbal overshadowing // Memory & Cognition. 2001. Vol. 29. P. 176–186. https://doi.org/10.3758/BF03195751

Nisbett R. E., Wilson T. D. Telling more than we can know: Verbal reports on mental processes // Psychological Review. 1977. Vol. 84 (3). P. 231–259. https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.3.231

Otgaar H., Baker A. When lying changes memory for the truth // Memory. 2018. Vol. 26 (1). P. 2–14. https://doi.org/10.1080/09658211.2017.1340286

Pärnamets P., Hall L., Johansson P. Memory distortions resulting from a choice blindness task // D. C. Noelle, R. Dale, A. S. Warlaumont, J. Yoshimi, T. Matlock, C. D. Jennings, P. P. Maglio (eds). Proceedings of the 37th Annual Conference of the Cognitive Science Society. Austin: Cognitive Science Society, 2015. P. 1823–1828.

Peirce J. W., Gray J. R., Simpson S., MacAskill M. R., Höchenberger R., Sogo H., Kastman E., Lindeløv J. PsychoPy: Experiments in behavior made easy // Behavior Research Methods. 2019. Vol. 51 (1). P. 195–203. https://doi.org/10.3758/s13428-018-01193-y

Polage D. The effect of telling lies on belief in the truth // Europe’s Journal of Psychology. 2017. Vol. 13 (4). P. 633–644. https://doi.org/10.5964/ejop.v13i4.1422

Rodriguez D. N., Strange D. False memories for dissonance inducing events // Memory. 2015. Vol. 23 (2). P. 203–212. https://doi.org/10.1080/09658211.2014.881501

Sagana A., Sauerland M., Merckelbach H. Witnesses’ blindness for their own facial recognition decisions: A field study // Behavioral Sciences & the Law. 2013. Vol. 31 (5). P. 624–636. https://doi.org/10.1002/bsl.2082

Sagana A., Sauerland M., Merckelbach H. Memory impairment is not sufficient for choice blindness to occur // Frontiers in Psychology. 2014a. Vol. 20 (5). P. 449. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.00449

Sagana A., Sauerland M., Merckelbach H. ‘This is the person you selected’: Eyewitnesses’ blindness for their own facial recognition decisions // Applied Cognitive Psychology. 2014b. Vol. 28 (5). P. 753–764. https://doi.org/10.1002/acp.3062

Schooler J. W., Gerhard D., Loftus E. F. Qualities of the unreal // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 1986. Vol. 12 (2). P. 171–181. https://doi.org/10.1037/0278-7393.12.2.171

Schooler J. W., Engstler-Schooler T. Y. Verbal overshadowing of visual memories: some things are better left unsaid // Cognitive psychology. 1990. Vol. 22 (1). P. 36–71. https://doi.org/10.1016/0010-0285(90)90003-m

Stille L., Norin E., Sikström S. Selfdelivered misinformation — Merging the choice blindness and misinformation effect paradigms // PLoS ONE. 2017. Vol. 12 (3). P. e0173606. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0173606

Strandberg T., Sivén D., Hall L., Johansson P., Pärnamets P. False beliefs and confabulation can lead to lasting changes in political attitudes // Journal of Experimental Psychology: General. 2018. Vol. 147 (9). P. 1382 – 1399. https://doi.org/10.1037/xge0000489

White P. A. Causal report accuracy: retrospect and prospect // Journal of Experimental Social Psychology. 1987. Vol. 23 (4). P. 311–315. https://doi.org/10.1016/0022-1031(87)90043-6

Wilson T. D., Dunn D. S., Kraft D., Lisle D. J. Introspection, attitude change, and attitude-behavior consistency: The disruptive effects of explaining why we feel the way we do // L. Berkowitz (ed.). Advances in experimental social psychology. Orlando: Academic Press, 1989. Vol. 22. P. 287–343.


References

Bortolotti, L. (2018). Stranger than fiction: Costs and benefits of everyday confabulation. Review of Philosophy and Psychology, 9 (2), 227–249. https://doi.org/10.1007/s13164-017-0367-y

Brown, C., Lloyd-Jones, T. J. (2005). Verbal facilitation of face recognition. Memory & Cognition, 33, 1442–1456. https://doi.org/10.3758/BF03193377

Chater, N., Johansson, P., Hall, L. (2011). The nonexistence of risk attitude. Frontiers in Psychology, 2, 303. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2011.00303

Chrobak, Q. M., Zaragoza, M. S. (2008). Inventing stories: Forcing witnesses to fabricate entire fictitious events leads to freely reported false memories. Psychonomic Bulletin & Review, 15 (6), 1190–1195. https://doi.org/10.3758/PBR.15.6.1190

Cochran, K. J., Greenspan, R. L., Bogart, D. F., Loftus, E. F. (2016). Memory blindness: Altered memory reports lead to distortion in eyewitness memory. Memory and Cognition, 44, 717–726. https://doi.org/10.3758/s13421-016-0594-y

Ecker, U. K. H., Lewandowsky, S., Cheung, C. S. C., Maybery, M. T. (2015). He did it! She did it! No, she did not! Multiple causal explanations and the continued influence of misinformation. Journal of Memory and Language, 85, 101–115. https://doi.org/10.1016/j.jml.2015.09.002

Festinger, L. (1999). A theory of cognitive dissonance. St. Petersburg, Iuventa Publ. (In Russian)

Gershkovich, V. A. (2006). False memories as a result of cognitive dissonance reduction. In: Kognitivnye issledovaniia: sbornik nauchnykh trudov (pp. 163–176). Moscow, Institute of Psychology. (In Russian)

Gershkovich, V. A. (2015). The influence of disinformation on memory of a made choice. Vestnik Rossiyskogo gumanitarnogo nauchnogo fonda, 2 (79), 208–217. (In Russian)

Gershkovich, V. A., Gaponenko, A. V. (2015). Talking about what we don’t know: manifestation of choice blindness when filling out the 16-factor questionnaire by R. Cattell. Vestnik Iaroslavskogo gosudarstvennogo universiteta im. P. G. Demidova. Ser. Gumanitarnye nauki, 1 (31), 76–84. (In Russian)

Gershkovich, V. A., Tikhonov, R. V., Vasilieva, A. S., Lvova, O. V. (2022). How others change our memories: the effect of exposure to anonymous opinions. The Russian Journal of Cognitive Science, 9 (1–2), 44–52. https://doi.org/10.47010/22.1-2.3

Hall L., Johansson P., Strandberg T. (2012). Lifting the veil of morality: Choice blindness and attitude reversals on a self-transforming survey. PLoS ONE, 7 (9), e45457. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0045457

Hall L., Strandberg T., Pärnamets P., Lind A., Tärning B., Johansson P. (2013). How the polls can be both spot on and dead wrong: using choice blindness to shift political attitudes and voter intentions. PLoS ONE, 8 (4), e60554. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0060554

Johansson P., Hall L., Sikström S., Olsson A. (2005). Failure to detect mismatches between intention and outcome in a simple decision task. Science, 310 (5745), 116–119. https://doi.org/10.1126/science.1111709

Johansson, P., Hall, L., Sikström, S., Tärning, B., Lind, A. (2006). How something can be said about telling more than we can know: On choice blindness and introspection. Consciousness and Cognition, 15 (4), 673–699. https://doi.org/10.1016/j.concog.2006.09.004

Johansson, P., Hall, L., Sikström S. (2008). From change blindness to choice blindness. Psychologia, 51 (2), 142–155. https://doi.org/10.2117/PSYSOC. 2008.142

Johansson, P., Hall, L., Tärning, B., Sikström, S., Chater, N. (2013). Choice blindness and preference change: You will like this paper better if you (believe you) chose to read it! Journal of Behavioral Decision Making, 27, 281–289. https://doi.org/10.1002/bdm.1807

Lee, A. J., Hibbs, C., Wright, M. J., Martin, N. G., Keller, M. C., Zietsch, B. P. (2017). Assessing the accuracy of perceptions of intelligence based on heritable facial features. Intelligence, 64, 1–8.

Loftus, E. F., Hoffman, H. G. (1989). Misinformation and memory: The creation of new memories. Journal of Experimental Psychology: General, 118 (1), 100–104. https://doi.org/10.1037/0096-3445.118.1.100

Meissner, C. A., Brigham, J. C., Kelley, C. M. (2001). The influence of retrieval processes in verbal overshadowing. Memory & Cognition, 2001, 29, 176–186. https://doi.org/10.3758/BF03195751

Moroshkina, N. V. (2023). Verbal overshadowing. In: Bol’shaia rossiiskaia entsiklopediia: nauchno-obrazovatel’nyi portal. Available at: https://bigenc.ru/c/verbal-noe-zatenenie-db6bf9/?v=6173460 (accessed: 28.04.2023). (In Russian)

Moroshkina, N. V., Ivanchei, I. I., Tikhonov, R. V., Karpov, A. D., Ovchinnikova, I. V. (2018). Development and validation of the “Russian database of neutral and smiling female faces” (“RuNeS Faces”). Eksperimental’naia psikhologiia, 11 (2), 34–49. https://doi.org/10.17759/exppsy.201811020 (In Russian)

Nisbett, R. E., Wilson, T. D. (1977). Telling more than we can know: Verbal reports on mental processes. Psychological Review, 84 (3), 231–259. https://doi.org/10.1037/0033-295X. 84.3.231

Otgaar, H., Baker, A. (2018). When lying changes memory for the truth. Memory, 26 (1), 2–14. https://doi.org/10.1080/09658211.2017.1340286

Pärnamets, P., Hall, L., Johansson, P. (2015). Memory distortions resulting from a choice blindness task. In: D. C. Noelle, R. Dale, A. S. Warlaumont, J. Yoshimi, T. Matlock, C. D. Jennings, P. P. Maglio (eds). Proceedings of the 37th Annual Conference of the Cognitive Science Society (pp. 1823–1828). Austin, Cognitive Science Society.

Peirce, J. W., Gray, J. R., Simpson, S., MacAskill, M. R., Höchenberger, R., Sogo, H., Kastman, E., Lindeløv, J. (2019). PsychoPy: Experiments in behavior made easy. Behavior Research Methods, 51 (1), 195–203. https://doi.org/10.3758/s13428-018-01193-y

Polage, D. (2017). The effect of telling lies on belief in the truth. Europe’s journal of psychology, 13 (4), 633–644. https://doi.org/10.5964/ejop.v13i4.1422

Razorilova, P. V. (2017). The influence of disinformation on memory of a decision: Master’s thesis (Psychology). St. Petersburg. (In Russian)

Rodriguez, D. N., Strange, D. (2005). False memories for dissonance inducing events. Memory, 23 (2), 203–212. https://doi.org/1080/09658211.2014.881501

Sagana, A., Sauerland, M., Merckelbach, H. (2013). Witnesses’ blindness for their own facial recognition decisions: A field study. Behavioral Sciences & the Law, 31 (5), 624–636. https://doi.org/10.1002/bsl.2082

Sagana, A., Sauerland, M., Merckelbach, H. (2014). “This is the person you selected”: Eyewitnesses’ blindness for their own facial recognition decisions. Applied Cognitive Psychology, 28 (5), 753–764. https://doi.org/10.1002/acp.3062

Sagana, A., Sauerland, M., Merckelbach, H. (2014). Memory impairment is not sufficient for choice blindness to occur. Frontiers in Psychology, 20 (5), 449. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.00449

Schooler, J. W., Gerhard, D., Loftus, E. F. (1986). Qualities of the unreal. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 12 (2), 171–181. https://doi.org/10.1037/0278-7393.12.2.171

Schooler, J. W., Engstler-Schooler, T. Y. (1990). Verbal overshadowing of visual memories: Some things are better left unsaid. Cognitive Psychology, 22 (1), 36–71. https://doi.org/10.1016/0010-0285(90)90003-m

Stille, L., Norin, E., Sikström, S. (2017). Self-delivered misinformation — Merging the choice blindness and misinformation effect paradigms. PLoS ONE, 12 (3), e0173606. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0173606

Strandberg, T., Sivén, D., Hall, L., Johansson, P., Pärnamets, P. (2018). False beliefs and confabulation can lead to lasting changes in political attitudes. Journal of Experimental Psychology: General, 147 (9), 1382 – 1399. https://doi.org/10.1037/xge0000489

White, P. A. (1987). Causal report accuracy: retrospect and prospect. Journal of Experimental Social Psychology, 23 (4), 311–315. https://doi.org/10.1016/0022-1031(87)90043-6

Wilson, T. D., Dunn, D. S., Kraft, D., Lisle, D. J. (1989). Introspection, attitude change, and attitude-behavior consistency: The disruptive effects of explaining why we feel the way we do. In: L. Berkowitz (ed.). Advances in Experimental Social Psychology (vol. 22, pp. 287–343). Orlando, Academic Press.

Загрузки

Опубликован

08.12.2023

Как цитировать

Гершкович, В., Тихонов, Р. ., Быстрова, Е., & Львова, О. (2023). Влияние конфабуляций о причинах сделанного выбора на формирование ложных воспоминаний. Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология, 13(4), 566–585. https://doi.org/10.21638/spbu16.2023.409

Выпуск

Раздел

Эмпирические и экспериментальные исследования