Актуальные тенденции методологии истории психологии в свете философско-методологических проблем историографии
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu16.2021.402Аннотация
В статье рассматриваются особенности развития истории психологии в свете общих тенденций развития историографии. Обсуждаются характеристики исторического знания в целом, а также выделяются дискуссионные, проблемные точки в развитии исторической науки; поднимаются вопросы связи истории науки, в частности истории психологии и истории как науки в целом. На материале отечественных и зарубежных источников по истории развития исторической науки приводятся основные тенденции истории как отрасли научного знания, а также ее особенности в свете влияния постмодернистских тенденций, такие как критика историцистского подхода, отказ от идеи направленности исторического процесса, актуализация идей исторического релятивизма и проблемы соотношения исторического факта и его репрезентации, следствия «лингвистического поворота». Показано, что развитие истории психологии в основном происходит в соответствии с тенденциями развития исторической науки, а именно: здесь также наблюдается поворот в понимании и концептуализации исторического опыта и исторического факта, происходит осознание необходимости пересмотра границ предмета изучения и фокуса исследования, постепенный отказ от позитивистских тенденций и революция в отношении к тексту как историческому материалу. Выделяются специфические особенности истории психологии, обусловленные ее интегрированностью в психологическую науку и характеристиками научного сообщества историков психологии. Также в результате анализа тенденций развития отечественной психологической науки показано, что общим направлением ближайшего развития как для исторической и психологической наук, так и для истории психологии является осознание необходимости концептуализации такого явления, как контекст; а также, несмотря на доминирование в отечественной психологии позитивистских тенденций, выражающихся в первую очередь в стремлении к поиску закономерностей исторического процесса (в данном случае — процесса развития психологического научного знания), были отмечены сдвиги в понимании необходимости расширения предмета исследования и поиска новых философских и методологических оснований.
Ключевые слова:
история психологии, философия истории, методология историографии
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
Литература
Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры / пер. с англ. М.Кукарцевой, Е.Коломоец, В.Катаевой. М.: Прогресс-Традиция, 2003.
Анкерсмит Ф.Р. Нарративная логика. Семантический анализ языка историков / пер. с англ. О.Гавришиной, А.Олейникова; под ред. Л.Б.Макеевой. М.: Идея-Пресс, 2003.
Арон Р. Избранное: Введение в философию истории / пер. с фр. И. А. Гобозова. М.: Пер Сэ; СПб.: Университетская книга, 2000.
Барт Р. Дискурс истории // Система моды: статьи по семиотике культуры / сост., пер. с фр. и вступ.ст. С.Зенкина. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003. С. 427–441.
Баткин Л.М. Полемические заметки. М.: Наука, 1995.
Бахтин М.М. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 6. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Русские словари, 2002.
Блок М. Апология истории, или Ремесло историка / пер. с фр. Е.М.Лысенко; отв. ред., примеч. и вступ. ст. А.Я.Гуревича. 2-е изд., доп. М.: Наука, 1986.
Гавришина О.В. Историческая наука в ситуации «постмодерна». По материалам работы Ф.Р.Анкерсмита «Эффект реальности в трудах историков» (Ankersmit F.R.The reality effect in the writing of history. Аmsterdam etc.: Knkl. Nederl. Acad. Van wet. Noord-holl, 1988, 37 р. 1) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5. История: Реферативный журнал. 1997. No 2. С. 49–70.
Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы филос. герменевтики / пер. с нем.; общ. ред. и вступ. ст. Б.Н.Бессонова. М.: Прогресс, 1988.
Гришина Н.В. Проблема концептуализации контекста в современной психологии // Социальная психология и общество. 2018. Т. 9, No 3. С. 10–20. https://doi.org/10.17759/sps.2018090302
Даймонд Дж. Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ. М.: АСТ, 2003.
Джерджен К.Дж. Социальная психология как история // Социальная психология: саморефлексия маргинальности / ред.-сост. Е.В.Якимова. М.: ИНИОН РАН, 1995. C. 23–50.
Карицкий И.Н. Новейшая история российской психологии по страницам журнала «Методология и история психологии» (2006–2018 гг.) // Научные труды Московского гуманитарного университета. 2019. No 1. С. 134–147.
Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография / пер. и коммент. Ю.А.Асеева; ст. М.А.Кисселя; отв. ред.: И.С.Кон, М.А.Киссель; Академия наук СССР. М.: Наука, 1980.
Кольцова В.А. История психологии: Проблемы методологии. М.: Институт психологии РАН, 2008.
Кроче Б. Теория и история историографии / пер. с ит. И.М.Заславской. М.: Языки русской культуры, 1998.
Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат, 1991.
Лурия А.Р. Психоанализ как система монистической психологии // Психология и марксизм: сб. ст./ под ред. К.Н.Корнилова. Л.: Госиздат, 1925. С. 47–80.
Люк Х. История психологии: методология и методы // Ярославский педагогический вестник. 2017. No 5. С. 194–203.
Мазилов В.А. История психологии и философия психологии: необходимо взаимодействие // Вестник ВятГУ. 2014. No 2. С. 94–100.
Мироненко И.А. Биосоциальная проблема и становление глобальной психологии. М.: Институтпсихологии РАН, 2019.
Мироненко И.А., Журавлев А.Л. Биосоциальная проблема в контексте глобальной психологической науки: об универсальных характеристиках человека // Психологический журнал. 2019. Т. 40, No 6. С. 87–98.
Нестик Т.А., Журавлев А.Л., Юревич А.В. Прогноз развития психологической науки и практики к 2030 г. // Ярославский педагогический вестник. 2016. No 5. С. 177–192.
Поппер К.P. Нищета историцизма / пер. с англ. С. Кудриной. М.: Прогресс — VIA, 1993.
Прохоренко И.А. Основные направления зарубежной историографии Всеобщей истории (от древности до конца XX века). Тольятти: ТГУ, 2010.
Удальцов В.Г., Мрочко Л.В. Социально-философское осмысление истории: необходимость и значимость // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2017. No 2 (14). С. 49–54.
Филюшкин А.И. Постмодернистский вызов и его влияние на современную теорию исторической науки // Топос. Философско-культурологический журнал. 2000. No 3. С. 67–78.
Ярошевский М.Г. Проблемы детерминизма в психофизиологии XIX века. Душанбе, 1961.
Ярошевский М.Г. Историческая психология науки. СПб.: Изд-во Международного фонда истории науки, 1995.
Ankersmit F.R. The reality effect in the writing of history: the dynamics of historiographical topology. Noord-Hollandsche: Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, 1989.
Boring E.G. Sensation and perception in the history of experimental psychology. New York: Appleton-Century, 1942.
Boring E.G. A History of Experimental Psychology. New York: Century, 1929.
Danziger K. Constructing the subject: Historical origins of psychological research. New York: Cambridge University Press, 1990.
Dussen W.J. van der., Ankersmit F.R. The reality effect in the writing of history. The dynamics of historiographical topology // BMGN — Low Countries Historical Review. 1994. No. 109 (3). P. 452–453.
Fukuyama F. The End of History and the Last Man. New York: Free Press, 1992.
Leary D.E. Metaphors in the History of Psychology. New York: Cambridge University Press, 1994.
Rutherford A. History’s mysteries demystified: Becoming a psychologist-historian // American journal of psychology. 2009. Vol. 122, no. 1. P. 117–129.
Spengler O. The Decline of the West. New York: Oxford UP, 1991.
Valsiner J. A guided science: history of psychology in the mirror of its making. New Brunswick: Transaction Publishers, 2012.
Wertheimer M. A brief history of psychology. San Diego: Harcourt College Publishers, 2000.
Zhuravlev A.L., Mironenko I.A., Yurevich A.V. Psychological science in the global world // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2018. Vol. 88, no. 5. P. 385–393.
References
Ankersmit, F.R. (1989). The Reality Effect in the Writing of History: The dynamics of historiographical topology. Noord-Hollandsche, Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen.
Ankersmit, F.R. (2003). History and Tropology: The Rise and Fall of Metaphor. Moscow, Progress-Traditsiia Publ. (In Russian)
Ankersmit, F.R. (2003). Narrative logic. A Semantic Analysis of the Historian’s Language. Moscow, Ideia-Press Publ. (In Russian)
Aron, R. (2000). Selected: Introduction to the Philosophy of History: An Essay on the Limits of Historical Objectivity (Introduction à la philosophie de l’histoire) . Moscow, Per Se; St. Petersburg, Universitetskaia kniga Publ.
Bart, R. (2003). The discourse of history. The fashion system: articles on semiotics of culture (pp. 427–441), ed., transl. from French, introd. by S.Zenkin. Moscow, Sabashnikovy Publ. (In Russian)
Batkin, L.M. (1995). Polemic notes. Moscow, Nauka Publ. (In Russian) Bakhtin, M.M. (2002). Collected works: in 7 vols. Vol. 6. Problems of Dostoevsky’s poetics. Moscow, Russkie slovari Publ. (In Russian)
Blok, M. (1986). An apology for history or the craft of a historian, transl. from French by E.M.Lysenko; execut. ed., notes and introd. by A.Ia. Gurevich. 2nd ed., suppl. Moscow, Nauka Publ. (In Russian)
Boring, E.G. (1929). A History of Experimental Psychology. New York, Century.
Boring, E.G. (1942). Sensation and perception in the history of experimental psychology. New York, Appleton- Century.
Collingwood, R.G. (1980). The Idea of History. Autobiography, transl. and comm. by Iu. A.Aseev; art. by M.A.Kissel’; execut. eds: I. S.Kon, M.A.Kissel’. Moscow, Nauka Publ. (In Russian)
Croce, B. (1998). Theory and history of historiography, transl. from Ital. by I.M.Zaslavskaia. Moscow, Yazyki russkoi kul’tury Publ. (In Russian
) Danziger, K. (1990). Constructing the subject: Historical origins of psychological research. New York, Cambridge University Press.
Diamond, D.M. (2003). Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies. Moscow, AST Publ. (In Russian)
Dussen W.J. van der, Ankersmit F.R. (1994). The reality effect in the writing of history. The dynamics of historiographical topology. BMGN — Low Countries Historical Review, 109 (3), 452–453.
Filiushkin, A.I. (2000). Postmodern challenge and its impact on the modern theory of historical science. Topos. Filosofsko-kul’turologicheskii zhurnal, 3, 67–78. (In Russian)
Fukuyama F. (1992). The End of History and the Last Man. New York, Free Press. )
Gavrishina, O.V. (1997). Historical science in a “postmodern” situation. Based on the work of F.R.Ankersmit “The reality effect in the writing of history”. (Ankersmit F.R. The reality effect in the writing of history. Amsterdam etc.: Knkl. Nederl. Acad. Van wet. Noord-holl, 1988, 37 r. 1). Social’nye i gumanitarnye nauki. Otechestvennaya i zarubezhnaya literatura. Ser. 5. Istoriya: Referativnyj zhurnal, 2, 49–70. (In Russian)
Gadamer, H.-G. (1988). Truth and Method, transl. from German; gen. ed., introd. by B.N.Bessonov. Moscow, Progress Publ. (In Russian)
Gergen, K.J. (1995). Social psychology as history. Social’naya psihologiya: samorefleksiya marginal’nosti (pp. 23–50), red.-sost. E.V.Yakimova. Moscow, INION RAN Press. (In Russian)
Grishina, N.V. (2018). The problem of conceptualizing context in modern psychology. Social’naia psihologiia i obshchestvo, 3 (9), 10–20. (In Russian)
Karitskii, I.N. (2019). The newest history of Russian psychology through the pages of the journal “Methodology and History of Psychology” (2006–2018 gg.). Nauchnye trudy Moskovskogo gumanitarnogo universiteta, 1, 134–147. (In Russian)
Kol’tsova, V.A. (2008). The history of psychology: problems of methodology. Moscow, Institut psihologii RAN Press. (In Russian)
Leary, D.E. (1994). Metaphors in the History of Psychology. New York, Cambridge University Press.
Losev, A.F. (1991). Philosophy. Mythology. Culture. Moscow, Politizdat Publ. (In Russian)
Luriya, A.R. (1925). Psychoanalysis as a system of monistic psychology. Psihologiia I marksizm: sb. st. (47– 80) , ed. by K.N.Kornilov. Leningrad: Gosizdat Publ. Liuk, H. (2017). History of psychology: methodology and methods. Yaroslavskii pedagogicheskii vestnik, 5, 194–203. (In Russian)
Mazilov, V.A. (2014). History of psychology and philosophy of psychology: interaction needed. Vestnik VyatGU, 2, 94–100. (In Russian)
Mironenko, I.A. (2019). Biosocial problem and the formation of global psychology. Moscow: Institut psihologii RAN Press. (In Russian)
Mironenko, I.A., Zhuravlev A.L. (2019). Biosocial problem in the context of global psychological science: on the universal characteristics of a person. Psihologicheskii zhurnal, 6 (40), 87–98. (In Russian)
Nestik, T.A., Zhuravlev, A.L., Iurevich, A.V. (2016). Forecast of the development of psychological science and practice by 2030. Yaroslavskii pedagogicheskii vestnik, 5, 177–192.
Popper, K.P. (1993). The Poverty of Historicism / transl. from Eng. By S. Kudrina. Moscow: Progress VIA Publ. (In Russian)
Prokhorenko I.A. (2010). The main directions of foreign historiography of General history (from antiquity to the end of the 20th century) . Tolyatti: TGU Publ. (In Russian)
Rutherford, A. (2009). History’s mysteries demystified: Becoming a psychologist-historian. American journal of psychology, 1 (122), 117–129.
Spengler, O. (1991). The Decline of the West. New York: Oxford UP.
Udal’tsov V.G., Mrochko L.V. (2017). Socio-philosophical understanding of history: necessity and significance. Ekonomicheskie i sotsial’no-gumanitarnye issledovaniia, 2 (14), 49–54. (In Russian)
Valsiner, J. (2012). A guided science: history of psychology in the mirror of its making. New Brunswick, Transaction Publishers.
Wertheimer, M. (2000). A brief history of psychology. San Diego, Harcourt College Publishers.
Yaroshevskii, M.G. (1961). Problems of determinism in psychophysiology of the 20th century. Dushanbe. (In Russian)
Yaroshevskii, M.G. (1995). Historical psychology of science. St. Petersburg: Izd-vo Mezhdunarodnogo fonda istorii nauki. (In Russian)
Zhuravlev, A.L., Mironenko, I.A., Yurevich, A.V. (2018). Psychological Science in the Global World. Herald of the Russian Academy of Sciences, 5 (88), 385–393.
Загрузки
Опубликован
30.12.2021
Как цитировать
Рафикова, В., & Мироненко, И. (2021). Актуальные тенденции методологии истории психологии в свете философско-методологических проблем историографии. Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология, 11(4), 312–325. https://doi.org/10.21638/spbu16.2021.402
Выпуск
Раздел
Теоретико-методологические проблемы психологии
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
