Супружеские пары: значение психологического благополучия и субъективного одиночества для чувств любви
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu16.2024.107Аннотация
В психологии не ослабевает внимание к супружеским парам. В основном чувства любви изучаются как предиктор, а психологическое благополучие — как эффект удовлетворенности отношениями. Поскольку чувство любви изменчиво, цель данного исследования — изучить половозрастные особенности и предикторы любви к партнеру; хотя гипотетически удовлетворенность отношениями — наиболее сильный предиктор чувств любви, психологическое благополучие и субъективное одиночество партнеров тоже имеет значение. Выборку составили 387 супружеских пар со стажем брака от полугода до 50 лет. Методы: Шкала любви и симпатии З. Рубина; Шкала психологического благополучия К. Рифф, Шкала субъективного одиночества Д. Рассела; Самооценка удовлетворенности отношениями c шестью вопросами на когнитивную (удовлетворенность, желание сохранить отношения, расстаться) и эмоциональную (негативные эмоции, напряжение, страх одинокости) составляющие. Проведены дисперсионный, корреляционный, факторный и регрессионный анализ. Результаты: респонденты в целом имеют высокий уровень чувств любви, удовлетворенности отношениями и психологического благополучия, причем сходный у обоих супругов. Однако у мужчин чувства любви сильнее, чем у женщин, и стабильны на протяжении брака. Наиболее выраженные чувства любви и низкая удовлетворенность отношениями в период 3–7 лет брака. Удовлетворенность отношениями и психологическое благополучие партнера выступили предикторами чувств любви к партнеру у обоих супругов; специфичный предиктор для мужчин — низкий уровень субъективного одиночества, а для женщин — чувства любви супруга к ней, его субъективное одиночество и собственный страх одинокости (остаться одной без партнера). Супруги, высказывающие желание развестись, отличаются слабыми чувствами любви к партнеру, мужчины не удовлетворены отношениями, и у обоих супругов снижен уровень психологического благополучия: женщины недостаточно компетентны, мужчины затрудняются в постановке жизненных целей, и у обоих супругов низкий уровень самопринятия.
Ключевые слова:
брак, романтическая любовь, удовлетворенность отношениями, психологическое благополучие, субъективное одиночество, страх одинокости
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
Литература
Алешина Ю. Е. Цикл развития семьи: исследование и проблемы // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 1987. № 2. С. 18–26.
Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. М.: Изд-во Московского университета, 1987.
Гришина Н. В. Самоизменения: ситуационные детерминанты // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. 2022. Т. 12. Вып. 2. С. 172–185. https://doi.org/10.21638/spbu16.2022.206
Жуковская Л. В., Трошихина Е. Г. Шкала психологического благополучия К. Рифф // Психологический журнал. 2011. Т. 32, № 2. С. 82–93.
Кожухарь Г. С. Качество межличностных отношений и удовлетворенность браком молодых людей // Социальная психология и общество. 2021. Т. 12, № 1. C. 143–161. https://doi.org/10.17759/sps.2021120110
Позняков В. П., Поддубный С. Е. Личностные особенности молодых людей, партнеров в парах с разным статусом близких отношений // Ярославский педагогический вестник. 2023. № 2 (131). С. 119–128. http://dx.doi.org/10.20323/1813-145X_2023_2_131_119
Тихомирова Е. В., Самохвалова А. Г., Сапоровская М. В., Хазова С. А. Специфика близких отношений на разных этапах взрослости в современном мире // Российский психологический журнал. 2023. № 20 (2). С. 185–210. https://doi.org/10.21702/rpj.2023.2.12
Фомина Н. А., Прошляков И. А. Гармонизация направленности личности женщин для повышения их удовлетворенности браком // Человек и образование. 2022. № 3. С. 86–98. http://dx.doi.org/10.54884/S181570410023216-2
Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. М.: Статистика, 1978.
Abreu-Afonso J., Ramos M. M., Queiroz-Garcia I., Leal I. How couple’s relationship lasts over time? A model for marital satisfaction // Psychological Reports. 2022. No. 125 (3). P. 1601–1627. https://doi.org/10.1177/00332941211000651
Cassepp-Borges V. Should I stay or should I go? Relationship satisfaction, love, love styles and religion compatibility predicting the fate of relationships // Sexuality and Culture. 2021. No. 25. P. 871–883. https://doi.org/10.1007/s12119-020-09798-2
Chapman B., Guven C. Revisiting the relationship between marriage and wellbeing: Does marriage quality matter? // Journal of Happiness Studies. 2016. No. 17 (2). P. 533–551. https://doi.org/10.1007/s10902-014-9607-3
Goodman F. R., Disabato D. J., Kashdan T. B. Reflections on unspoken problems and potential solutions for the well-being juggernaut in positive psychology // The Journal of Positive Psychology. 2020. Vol. 16. P. 831–837. https://doi.org/10.1080/17439760.2020.1818815
Grevenstein D., Bluemke M., Schweitzer J., Aguilar-Raab C. Better family relationships — higher well-being: The connection between relationship quality and health related resources // Mental Health and Prevention. 2019. No. 14. P. 1–8. https://doi.org/10.1016/j.mph.2019.200160
Hsu T. L., Barrett A. E. The association between marital status and psychological well-being: Variation across negative and positive dimensions // Journal of Family Issues. 2020. No. 41 (11). P. 2179–2202. https://doi.org/10.1177/0192513X20910184
Karney B. R., Bradbury T. N. Research on marital satisfaction and stability in the 2010s: Challenging conventional wisdom // Journal of Marriage and Family. 2020. No. 82 (1). P. 100–116. https://doi.org/10.1111/jomf.12635
Kazim S. M., Rafique R. Predictors of marital satisfaction in individualistic and collectivist cultures: A mini review // Journal of Research in Psychology. 2021. No. 3 (1). P. 55–67. https://doi.org/10.31580/jrp.v3i1.1958
Langeslag S. J. E., Surti K. Increasing love feelings, marital satisfaction, and motivated attention to the spouse // Journal of Psychophysiology. 2022. No. 36 (4). P. 199–214. https://doi.org/10.1027/0269-8803/a000294
Liu W., Guo Z., Chen R. Lonely heart? Warm it up with love: The effect of loneliness on singles’ and non-singles’ conspicuous consumption // European Journal of Marketing. 2020. No. 54 (7). P. 1523–1548. https://doi.org/10.1108/EJM-01-2018-0054
Manalel J. A., Birditt K. S., Orbuch T. L., Antonucci T. C. Beyond destructive conflict: Implications of marital tension for marital well-being // Journal of Family Psychology. 2019. No. 33 (5). P. 597–606. https://doi.org/10.1037/fam0000512
Novak J. R., Wilson S. J., Ermer A. E., Harper J. M. Aging together: Dyadic profiles of older couples’ marital quality, psychological well-being, and physical health // Journal of Social and Personal Relationships. 2023. No. 40 (6). P. 1897–1919. https://doi.org/10.1177/02654075221135451
Orosz G., Szekeres Á., Kiss Z. G., Farkas P., Roland-Lévy C. Elevated romantic love and jealousy if relationship status is declared on Facebook* // Front. Psychol. 2015. No. 6. P. 214. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00214
Russell D., Peplau L. A., Ferguson M. L. Developing a measure of loneliness // Journal of Personality Assessment. 1978. No. 42. P. 290–294. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4203_11
Ryff C. D., Boylan J. M., Kirsch J. A. Eudaimonic and hedonic well-being: an integrative perspective with linkages to sociodemographic factors and health // Measuring Well-Being: Interdisciplinary Perspectives from the Social Sciences and the Humanities / M. T. Lee, L. D. Kybzansky, T. J. VanderWeele (eds). Oxford: Oxford University Press, 2021. P. 92–135.
Singh Y., Gupta V., Srivastava A. K. Marital conflict, health, and well-being among couples // International Journal of Indian Psychology. 2023. No. 11 (1). P. 1098–1110. https://doi.org/10.25215/1101.112
Tavakol Z., Nikbakht Nasrabadi A., Behboodi Moghadam Z., Salehiniya H., Rezaei E. A review of the factors associated with marital satisfaction // Galen Medical Journal. 2017. No. 6 (3). P. 197–207. https://doi.org/10.31661/gmj.v6i3.641
References
Abreu-Afonso, J., Ramos, M. M., Queiroz-Garcia, I., Leal, I. (2022). How couple’s relationship lasts over time? A model for marital satisfaction. Psychological reports, 125 (3), 1601–1627. https://doi.org/10.1177/00332941211000651
Aleshina, Yu. E. (1987). The cycle of family development: Research and problems. Vestnik of Moscow University. Ser. 14. Psychology, 2, 18–26. (In Russian)
Aleshina, Yu. E., Gozman, L. Ya., Dubovskaya, E. M. (1987). Socio-psychological Methods of Studying Marital Relations. Moscow, Moscow University Press. (In Russian)
Cassepp-Borges, V. (2021). Should I stay or should I go? Relationship satisfaction, love, love styles and religion compatibility predicting the fate of relationships. Sexuality and Culture, 25, 871–883. https://doi.org/10.1007/s12119-020-09798-2
Chapman, B., Guven, C. (2016). Revisiting the relationship between marriage and wellbeing: Does marriage quality matter? Journal of Happiness Studies, 17 (2), 533–551. https://doi.org/10.1007/s10902-014-9607-3
Fomina, N. A., Proshlyakov, I. A. (2022). Harmonizing women’s personality to increase their satisfaction with marriage. Man and Education, 3, 86–98. http://dx.doi.org/10.54884/S181570410023216-2 (In Russian)
Goodman, F. R., Disabato, D. J., Kashdan, T. B. (2020). Reflections on unspoken problems and potential solutions for the well-being juggernaut in positive psychology. The Journal of Positive Psychology, 16, 831–837. https://doi.org/10.1080/17439760.2020.1818815
Grevenstein, D., Bluemke, M., Schweitzer, J., Aguilar-Raab, C. (2019). Better family relationships — higher well-being: The connection between relationship quality and health related resources. Mental Health and Prevention, 14, 1–8. https://doi.org/10.101 6/J. MPH. 2019.200160
Grishina, N. V. (2022). Self-changes: Situational determinants. Vestnik of Saint Petersburg University. Psychology, 12 (2), 172–185. https://doi.org/10.21638/spbu16.2022.206 (In Russian)
Hsu, T. L., Barrett, A. E. (2020). The association between marital status and psychological well-being: Variation across negative and positive dimensions. Journal of Family Issues, 41 (11), 2179–2202. https://doi.org/10.1177/0192513X20910184
Karney, B. R., Bradbury, T. N. (2020). Research on marital satisfaction and stability in the 2010s: Challenging conventional wisdom. Journal of Marriage and Family, 82 (1), 100–116. https://doi.org/10.1111/jomf.12635
Kazim, S. M., Rafique, R. (2021). Predictors of marital satisfaction in individualistic and collectivist cultures: a mini review. Journal of research in psychology, 3 (1), 55–67. https://doi.org/10.31580/jrp.v3i1.1958
Kharchev, A. G., Matskovsky, M. S. (1978). Modern family and its problems. Moscow: Statistika Publ. (In Russian)
Kozhukhar, G. S. (2021). The quality of interpersonal relationships and satisfaction with the marriage of young people. Social Psychology and Society, 12 (1), 143–161. https://doi.org/10.17759/sps.2021120110 (In Russian)
Langeslag, S. J. E., Surti, K. (2022). Increasing love feelings, marital satisfaction, and motivated attention to the spouse. Journal of Psychophysiology, 36 (4), 199–214. https://doi.org/10.1027/0269-8803/a000294
Liu, W., Guo, Z., Chen, R. (2020). Lonely heart? Warm it up with love: The effect of loneliness on singles’ and non-singles’ conspicuous consumption. European Journal of Marketing, 54 (7), 1523–1548. https://doi.org/10.1108/EJM-01-2018-0054
Manalel, J. A., Birditt, K. S., Orbuch, T. L., Antonucci, T. C. (2019). Beyond destructive conflict: Implications of marital tension for marital well-being. Journal of Family Psychology, 33 (5), 597–606. https://doi.org/10.1037/fam0000512
Novak, J. R., Wilson, S. J., Ermer, A. E., Harper, J. M. (2023). Aging together: Dyadic profiles of older couples’ marital quality, psychological well-being, and physical health. Journal of Social and Personal Relationships, 40 (6), 1897–1919. https://doi.org/10.1177/02654075221135451
Orosz, G., Szekeres, Á., Kiss, Z. G., Farkas, P., Roland-Lévy, C. (2015). Elevated romantic love and jealousy if relationship status is declared on Facebook*. Front. Psychol. 6, 214. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00214
Poznyakov, V. P., Poddubny, S. E. (2023). Personal characteristics of young people, partners in couples with different status of close relationships. Yaroslavl pedagogical bulletin, 2, 119–128. http://dx.doi.org/10.20323/1813-145X_2023_2_131_119 (In Russian)
Russell, D., Peplau, L. A., Ferguson, M. L. (1978). Developing a measure of loneliness. Journal of Personality Assessment, 42, 290–294. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4203_11
Ryff, C. D., Boylan, J. M., Kirsch, J. A. (2021). Eudaimonic and hedonic well-being: An integrative perspective with linkages to sociodemographic factors and health. In: Lee M. T., Kybzansky, L. D., Vander-Weele, T. J. (eds). Measuring Well-Being: Interdisciplinary Perspectives from the Social Sciences and the Humanities (pp. 92–135). Oxford, Oxford University Press.
Singh, Y., Gupta, V., Srivastava, A. K. (2023). Marital conflict, health, and well-being among couples. International Journal of Indian Psychology, 11 (1). https://doi.org/10.25215/1101.112
Tavakol, Z., Nikbakht Nasrabadi, A., Behboodi Moghadam, Z., Salehiniya, H., Rezaei, E. (2017). A review of the factors associated with marital satisfaction. Galen Medical Journal, 6 (3), 197–207. https://doi.org/10.31661/gmj.v6i3.641
Tikhomirova, E. V., Samokhvalova, A. G., Saporovskaya, M. V., Khazova, S. A. (2023). Specifics of close relationships at different stages of adulthood in the modern world. Russian psychological journal, 20 (2), 185–210. https://doi.org/10.21702/rpj.2023.2.12
Zhukovskaya, L. V., Troshikhina, E. G. (2011). C. Ryff’s scale of Psychological Well-being. Psychological Journal, 32 (2), 82–93. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
26.04.2024
Как цитировать
Трошихина, Е. (2024). Супружеские пары: значение психологического благополучия и субъективного одиночества для чувств любви. Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология, 14(1), 113–127. https://doi.org/10.21638/spbu16.2024.107
Выпуск
Раздел
Эмпирические и экспериментальные исследования
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
